问题的引入

同时有请求A和请求B进行更新操作，那么会出现 （1）线程A更新了数据库 （2）线程B更新了数据库 （3）线程B更新了缓存 （4）线程A更新了缓存

如果访问数据库后，不更新缓存，直接删除缓存，由下一个请求去缓存 那么会出现如下情况： （1）如果你是一个写数据库场景比较多，而读数据场景比较少的业务需求，采用这种方案就会导致，数据压根还没读到，缓存就被频繁的更新，浪费性能。 （2）如果你写入数据库的值，并不是直接写入缓存的，而是要经过一系列复杂的计算再写入缓存。那么，每次写入数据库后，都再次计算写入缓存的值，无疑是浪费性能的。显然，删除缓存更为适合。

那么先操作缓存，还是先操作数据库？

解决方案

1. 第一种：先删缓存，再更新数据库 该方案会导致请求数据不一致 同时有一个请求A进行更新操作，另一个请求B进行查询操作。那么会出现如下情形: （1）请求A进行写操作，删除缓存 （2）请求B查询发现缓存不存在 （3）请求B去数据库查询得到旧值 （4）请求B将旧值写入缓存 （5）请求A将新值写入数据库 上述情况就会导致不一致的情形出现。而且，如果不采用给缓存设置过期时间策略，该数据永远都是脏数据。

2. 第二种：先更新数据库，再删缓存 疑问：这种情况不存在并发问题么？ 假设这会有两个请求，一个请求A做查询操作，一个请求B做更新操作，那么会有如下情形产生 （1）缓存刚好失效 （2）请求A查询数据库，得一个旧值 （3）请求B将新值写入数据库 （4）请求B删除缓存 （5）请求A将查到的旧值写入缓存 ok，如果发生上述情况，确实是会发生脏数据。 然而，发生这种情况的概率又有多少呢？ 发生上述情况有一个先天性条件，就是步骤（3）的写数据库操作比步骤（2）的读数据库操作耗时更短，才有可能使得步骤（4）先于步骤（5）。可是，大家想想，数据库的读操作的速度远快于写操作的（不然做读写分离干嘛，做读写分离的意义就是因为读操作比较快，耗资源少），因此步骤（3）耗时比步骤（2）更短，这一情形很难出现。

先更新数据库，再删缓存依然会有问题，不过，问题出现的可能性会因为上面说的原因，变得比较低！

所以，如果你想实现基础的缓存数据库双写一致的逻辑，那么在大多数情况下，在不想做过多设计，增加太大工作量的情况下，请先更新数据库，再删缓存!

3. 第三种：缓存延时双删 使用缓存延时双删。 （1）先淘汰缓存 （2）再写数据库（这两步和原来一样） （3）休眠1秒，再次淘汰缓存 这么做，可以将1秒内所造成的缓存脏数据，再次删除。

问题：如果你用了mysql的读写分离架构怎么办？

在这种情况下，造成数据不一致的原因如下，还是两个请求，一个请求A进行更新操作，另一个请求B进行查询操作。 （1）请求A进行写操作，删除缓存 （2）请求A将数据写入数据库了 （3）请求B查询缓存发现，缓存没有值 （4）请求B去从库查询，这时，还没有完成主从同步，因此查询到的是旧值 （5）请求B将旧值写入缓存 （6）数据库完成主从同步，从库变为新值 上述情形，就是数据不一致的原因。还是使用双删延时策略。只是，睡眠时间修改为在主从同步的延时时间基础上，加几百ms。

问题：采用这种同步淘汰策略，吞吐量降低怎么办？ 那就将第二次删除作为异步的。自己起一个线程，异步删除。这样，写的请求就不用沉睡一段时间后了，再返回。这么做，加大吞吐量。

问题：删缓存失败了怎么办 重试机制。 一、流程如下： （1）更新数据库数据； （2）缓存因为种种问题删除失败 （3）将需要删除的key发送至消息队列 （4）自己消费消息，获得需要删除的key （5）继续重试删除操作，直到成功 然而，该方案有一个缺点，对业务线代码造成大量的侵入。

于是有了方案二，在方案二中，启动一个订阅程序去订阅数据库的binlog，获得需要操作的数据。在应用程序中，另起一段程序，获得这个订阅程序传来的信息，进行删除缓存操作。 二、流程如下图所示： （1）更新数据库数据 （2）数据库会将操作信息写入binlog日志当中 （3）订阅程序提取出所需要的数据以及key （4）另起一段非业务代码，获得该信息 （5）尝试删除缓存操作，发现删除失败 （6）将这些信息发送至消息队列 （7）重新从消息队列中获得该数据，重试操作。 而读取binlog的中间件，可以采用阿里开源的canal